гомосексуалисты, педерасты
3680
правок
18+
Изменения
→Какой прекрасный форум, какое прекрасное пространство
: Навигационные шаблоны дело хорошее, однако я бы не хотел, чтобы это выродилось в шаблоны по 50 статей, как в ВР. Имеет смысл объединять таким шаблоном действительно близкие статьи количеством не больше десятка. На первых порах лучше обсуждать тут каждый шаблон. [[Участник:ГСБ|ГСБ]] ([[Обсуждение участника:ГСБ|обсуждение]]) 23:51, 4 октября 2016 (MSK)
:: 50 статей — это много? На posmotre.li не стесняются раздувать шаблоны до 300-400 статей (͡° ͜ʖ ͡°) Но для данного проекта, я думаю, сойдёт с некоторыми правками та классификация, которую можно видеть на заглавной странице: во-первых, гомоосновы, во-вторых, гомоиерархия, в-третьих, анальное право (куда можно отправить все статьи по поводу наказаний и подчинения гомоиерархам), в-четвёртых, гоможизнь (самый большой шаблон), в-пятых, организации (педерации, гомосексуалитеты и гомосечества), в-шестых, гомоперсоналии, в-седьмых, гомоязык. Вроде всё покрыл. --[[Участник:Фёдор Маккой|Фёдор Маккой]] ([[Обсуждение участника:Фёдор Маккой|обсуждение]]) 01:59, 5 октября 2016 (MSK)
::: "Гоможизнь" мне кажется потенциальной свалкой, давайте с нею пока повременим, остальное, я думаю, можно попробовать создать.
::: Однако меня волнует еще следующий аспект. Думаю, вы согласитесь с тем, что навшаблоны - это такое полезное украшательство, улучшающее уже существующую связность, но рассматривать их как основное средство создания связности - это неправильно, статьи должны быть связаны и без шаблонов, с помощью более прямой ассоциативной связи. И если мы введем шаблоны, то ситуация с нормальной связностью может ухудшиться. Сейчас мы по крайней мере видим статьи-сироты в OrphanedPages и по мере сил иногда это исправляем, а если они будут связаны шаблонами, то мы перестанем это видеть и исправлять, соответственно, тоже. Поэтому я прошу с осторожностью подходить к включению статей-сирот в шаблоны, перед этим следует попытаться исключить статью из сирот нормальным способом, а если этого сделать не удается, то надо включить такую статью в какую-то спецкатегорию ("фактические сироты" или что-то подобное), чтобы было понятно, что нормальная связность с этой статьей не в порядке. [[Участник:ГСБ|ГСБ]] ([[Обсуждение участника:ГСБ|обсуждение]]) 15:35, 5 октября 2016 (MSK)
