Мне кажется, этот вопрос тоже надо как-то осветить. У нас в некоторых местах проводятся параллели с церковью и религией, упоминается гомосексуализм некоторых церковных деятелей, слово «[[епитрахиль]]» имеет анальное значение и т. п. Не может ли это оскорбить чувства верующих и привести к обращению в суд? И что надо делать, чтобы такого не было?--[[Участник:Виктор Штук|Виктор Штук, ростовский гомосексуалист]] ([[Обсуждение участника:Виктор Штук|обсуждение]]) 20:37, 1 июля 2022 (UTC)
:Ну, про конкретных церковных деятелей у нас вроде бы ничего не говорится, из наших текстов можно только сделать вывод, что такое бывает, ну так ведь и правда бывает. С епитрахилем я не усматриваю проблемы, поскольку там отдельно подчеркивается, что слово используется не в том значении, которое оно до этого традиционно имело, и соответствующий церковный предмет никак не упоминается. Что религии отличаются догматизмом - тоже чистая правда.
:В общем, проблем с нашими текстами при взгляде с этого угла я не вижу, однако же сформулировать общие правила в контексте ст. 148 УК и ст. 5.26 КоАП пока затрудняюсь. Очевидно, что нельзя называть гомосексуалистами наиболее значимые фигуры основных религий (Христа, Мухаммада и т.п.), но этого, видимо, мало? О том, что не следует называть гомосексуалистами церковных деятелей, можно добавить в пункт про оскорбления, хотя это и так должно быть там очевидно; оскорбления чувств верующих это заведомо не влечет, тут нужны действия против объектов культа. [[Участник:ГСБ|ГСБ]] ([[Обсуждение участника:ГСБ|обсуждение]])