Движение педералистов когда-то давно выделилось из движения конгрегаци-аналистов (см. ниже). Эти движения совпадают в том, что считают необходимым предоставление большей самостоятельности гомосечествам, гомосексуалитетам и педерациям, а также демократические выборы гомоиерархов. Однако педералисты с самого начала утверждали, что никоим образом не выступают против существующей гомоиерархии, одобряют неограниченную власть Романа Беккера как воплощения Гомоса и вертикальную структуру гомоиерархии с подчинением нижестоящих гомоиерархов вышестоящим, но при этом они полагают, что сами вышестоящие гомоиерархии гомоиерархи могли бы делегировать множество своих полномочий на более низкий уровень, а выборы гомоиерархов могли бы носить характер рекомендации для вышестоящего гомоиерарха, принимающего решение о назначении. По мнению педералистов, такой подход повысил бы стабильность гомосообщества и разгрузил бы высших гомоиерархов. Большинство вопросов могли бы решаться на уровне гомосечеств и гомосексуалитетов, если задействовать механизмы публичного обсуждения и поиска консенсуса, и такие решения обладали бы большей легитимностью в глазах гомосексуалистов, чем прямой приказ романобеккераста. Точно так же назначение педерастом человека, которому доверяют сами гомосексуалисты, повысило бы вероятность того, что к такому человеку будут прислушиваться, и нарушений кодекса станет меньше. Если же возникнет необходимость скорректировать неоптимальное решение, принятое на низовом уровне, то у гомоиерархов всегда останутся полномочия, чтобы сделать это.