На самом деле есть гомозания однократного действия, допускающие возможность противоположного действия. Например, если Роман Беккер прикажет избить кого-то, такое гомозание оспаривать действительно бессмысленно. А вот если Роман Беккер прикажет присвоить кому-то статус педераста, или создать гомосексуалитет в каком-то городе, то эти действия можно отменить: упразднить гомосексуалитет, разжаловать педераста и т.п. И получается, что гомосексуалисты могут просить Романа Беккера вынести такое противоположное гомозание. Формально это не будет оспариванием, так как речь будет идти не об отмене старого, а о вынесении нового гомозания, но фактически это именно оспаривание.--[[Участник:Виктор Штук|Виктор Штук, ростовский гомосексуалист]] ([[Обсуждение участника:Виктор Штук|обсуждение]]) 16:38, 11 августа 2018 (MSK)

:Это будет оспариванием, если происходит сразу после вынесения гомозания, либо если кто-то утверждает, что гомозание было ошибочным. Это строго запрещено. Если же речь идет об изменившейся обстановке и аргументы основаны только на этом, то предлагать противоположное действие можно, но оно не будет отменой гомозания, так как будет произведено в других обстоятельствах. Поэтому считается, что такое противоположное действие вообще не будет связано с гомозанием и предложение такого действия не является даже обсуждением гомозания, и тем более его оспариванием. [[Участник:ГСБ|ГСБ]] ([[Обсуждение участника:ГСБ|обсуждение]]) 18:37, 11 августа 2018 (MSK)