Изменения

:: 50 статей — это много? На posmotre.li не стесняются раздувать шаблоны до 300-400 300—400 статей (͡° ͜ʖ ͡°) Но для данного проекта, я думаю, сойдёт с некоторыми правками та классификация, которую можно видеть на заглавной странице: во-первых, гомоосновы, во-вторых, гомоиерархия, в-третьих, анальное право (куда можно отправить все статьи по поводу наказаний и подчинения гомоиерархам), в-четвёртых, гоможизнь (самый большой шаблон), в-пятых, организации (педерации, гомосексуалитеты и гомосечества), в-шестых, гомоперсоналии, в-седьмых, гомоязык. Вроде всё покрыл. --[[Участник:Фёдор Маккой|Фёдор Маккой]] ([[Обсуждение участника:Фёдор Маккой|обсуждение]]) 01:59, 5 октября 2016 (MSK)::: "Гоможизнь" «Гоможизнь» мне кажется потенциальной свалкой, давайте с нею пока повременим, остальное, я думаю, можно попробовать создать.::: Однако меня волнует еще следующий аспект. Думаю, вы согласитесь с тем, что навшаблоны - навшаблоны — это такое полезное украшательство, улучшающее уже существующую связность, но рассматривать их как основное средство создания связности - связности — это неправильно, статьи должны быть связаны и без шаблонов, с помощью более прямой ассоциативной связи. И если мы введем шаблоны, то ситуация с нормальной связностью может ухудшиться. Сейчас мы по крайней мере видим статьи-сироты в OrphanedPages и по мере сил иногда это исправляем, а если они будут связаны шаблонами, то мы перестанем это видеть и исправлять, соответственно, тоже. Поэтому я прошу с осторожностью подходить к включению статей-сирот в шаблоны, перед этим следует попытаться исключить статью из сирот нормальным способом, а если этого сделать не удается, то надо включить такую статью в какую-то спецкатегорию ("фактические сироты" «фактические сироты» или что-то подобное), чтобы было понятно, что нормальная связность с этой статьей не в порядке. [[Участник:ГСБ|ГСБ]] ([[Обсуждение участника:ГСБ|обсуждение]]) 15:35, 5 октября 2016 (MSK):::: Вообще по поводу связности без шаблонов меня с самого попадания на Гомосообщество тревожит такая мысль: здесь есть как бы два отдельных пространства статей, как будто авторский текст и фанатское творчество по нему, и если первое — хорошо связано друг с другом и видно с главной, то второе — творчество Гатсо Мандэ, моё и прочих анонимов — плохо согласовано и с авторским текстом, и друг с другом, как будто куда-то задвинуто, эти статьи надо буквально выковыривать, чтобы прочитать. С этим надо что-то решать: либо дорабатывать до железобетонного соответствия концепции и качественно проставлять туда ссылки в вашем творчестве, либо совсем убирать. А насчёт шаблонов… Логично начать с гомооснов, и на этот счёт есть такая идея: нужно создать статью [[Узенькая попка]] о трактате, якобы написанном одним из выдающихся гомосексуалистов, который используется, чтобы популярно разъяснять основные положения кодекса гомосексуализма только принявшим и готовящимся к принятию. (Источник вдохновения — Кицур Шулхан Арух, таки да.) После чего проставить во все «основные» статьи, кроме навшаблона, шаблон, гласящий, что при написании был использован материал «Узенькой попки» (как бы пародируя википедийные статьи из Брокгауза и Ефрона). Думаю, что этими статьями будут [Гомосообщество]], [[Кодекс гомосексуализма]], [[Гомоиерархия]], [[Гомос]], [[Пять столпов гомосексуализма]], [[Гомокоммунизм]]. И чтобы два раза не вставать. Где можно с шаблонами экспериментировать? [[Извне:Тест]] подойдёт?